Die Geschichte

Was ist das Geheimnis des wirtschaftlichen Erfolgs der Republik China (Taiwan)?

Was ist das Geheimnis des wirtschaftlichen Erfolgs der Republik China (Taiwan)?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Obwohl die Republik China (ROC, auch bekannt als Taiwan) kein Mitglied der Vereinten Nationen ist, ist sie wirtschaftlich erfolgreich. Was ist dann das Geheimnis des wirtschaftlichen Erfolgs?


Ein Wort - Herstellung. Bevor China das Land der billigen Arbeitskräfte war, war es Taiwan, genauso wie Japan vor Taiwan. Taiwan hat viel Know-how in der Herstellung aufgebaut und tut dies immer noch in Bezug auf Computerchips und in anderer Hinsicht, es hat auch viele Unternehmen, die auf dem Festland produzieren. Die Fähigkeit Taiwans, dies zu tun, deckt sich auch mit seinem Wirtschaftssystem, das im Unterschied zum maoistisch-kommunistischen System auf dem Festland das Unternehmertum aufblühen ließ, als japanische und US-amerikanische Investitionen nach Taiwan kamen.

Für einen aktuellen wirtschaftlichen Überblick über Taiwans BIP-Wachstum:

Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Taiwan stieg im ersten Quartal 2012 gegenüber dem Vorquartal um 1,06 Prozent. Historisch gesehen betrug die taiwanesische BIP-Wachstumsrate von 1981 bis 2012 durchschnittlich 1,4000 Prozent und erreichte im Dezember 1990 ein Allzeithoch von 5,6400 Prozent und im Dezember 2008 ein Rekordtief von -5.0700 Prozent. Die Wachstumsrate des Bruttoinlandsprodukts (BIP) liefert eine aggregiertes Maß für die Wertänderungen der von einer Volkswirtschaft produzierten Waren und Dienstleistungen. Taiwan ist ein industrialisiertes, entwickeltes Land direkt vor der Küste Chinas. Taiwans Wirtschaft, einer der "Vier asiatischen Tiger", ist exportorientiert und auf die Herstellung von Elektronik und Maschinen spezialisiert. Tatsächlich ist Taiwan einer der weltweit größten Anbieter von Computerchips, LCD-Panels, DRAM-Computerspeicher, Netzwerkausrüstung und Unterhaltungselektronik. Die Textilproduktion ist, obwohl bereits rückläufig, ein weiterer wichtiger industrieller Exportsektor. Diese Seite enthält ein Diagramm mit historischen Daten für die BIP-Wachstumsrate von Taiwan.

Und für einen historischen Überblick über die industrielle Entwicklung in Taiwan können Sie sich die Übersicht von Digital Taiwan ansehen, die es besser als ich ausdrückt, ihre vielen Produktionsbereiche abzudecken.

Bearbeitet: Also, ich denke, wenn Sie nach dem Warum fragen, können Sie das Taiwan-Wunder nachschlagen, wo, obwohl die Landreform Arbeitskräfte in städtische Zentren verlagerte und eine billige Fabrikarbeitergruppe zur Verfügung stellte, Sie auch die US-Hilfe erhöht haben, die

schuf eine massive industrielle Infrastruktur, Kommunikation und entwickelte das Bildungssystem

Ohne diese industrielle Infrastruktur könnte man meiner Meinung nach die Produktion des Landes nicht durchstarten. Auch hier spielt das Wirtschaftssystem eine sehr wichtige Rolle, die kapitalistischen Märkte auf Taiwan haben es ermöglicht, zu wachsen und ein produzierendes/exportierendes Unternehmen mit einem billigen, gut ausgebildeten Arbeitskräftepool zu werden. Da viele dieser Reformen oder billige Arbeitskräfte in der Produktion nie auf dem Festland stattfanden, bis Deng Xiaoping Reformen einleitete, die den Weg für das heutige China bereiteten. Wie auf der Seite zur chinesischen Geschichte von Suite 101 erwähnt, begann Deng 1978 Reformen namens

gaige kaifang oder „Reform und Öffnung“. Diese sollten Chinas Wirtschaft ankurbeln und sorgten für ein schnelles Wirtschaftswachstum in China.

Nach der Abschaffung des Kommunalsystems und der Öffnung der Märkte wurde China zu einem Ort, an dem investiert und produziert wurde. Es gibt einen guten Überblick über Dengs Reformen, in denen sie detailliert beschrieben werden. Aber ohne die Marktkräfte, die auf dem Festland in Landwirtschaft und Industrie zu wirken begannen, so wie sie es zuvor in Taiwan taten, hätte China niemals die Macht übernommen.

Obwohl ich den Staat Taiwan in den letzten 10 Jahren betrachte, bin ich mir nicht sicher, ob man sie mehr als wirtschaftlichen Erfolg bezeichnen kann, aber angesichts ihrer Marginalisierung innerhalb des UN-Weltgremiums schneiden sie ziemlich gut ab. Was die Marginalisierung in zahlreichen Weltgremien betrifft, so ist dies eine weitere Frage für sich, die eine eigene Antwort verdient. Und ja, ich weiß, dass es ihnen als Landkreis immer noch gut geht, meine Frau kommt aus Taiwan, also behalte ich im Auge, was dort vor sich geht.


In Japan ereignete sich ein ostasiatisches Wirtschaftswunder. Ein paar Jahre später ereigneten sich 4 weitere in Südkorea, Taiwan, Singapur und Hongkong.

Alle diese Länder und Hongkong hatten ein paar Dinge gemeinsam.

Alle hatten viel Zeit damit verbracht, entweder von Japan oder England regiert zu werden. Keiner war demokratisch und konnte so den Versuchungen des Sozialismus entgehen. Allen gelang es aus verschiedenen Gründen, eine kommunistische Revolution zu vermeiden. Alle waren Kulturen, die Bildung schätzten.

Insbesondere Taiwan baute seinen Reichtum wieder auf, nicht nur von Grund auf neu. Die Japaner haben während der Herrschaft über Taiwan Infrastruktur und Schulen gebaut. Kurz vor dem Zweiten Weltkrieg war Taiwan die reichste Region Asiens außerhalb der japanischen Heimatinseln. Nach dem Krieg plünderten die Chinesen Taiwan, führten Korruption ein und verursachten Unruhen, aber das Humankapital (eine ausgebildete erfahrene Arbeiterschaft) und ein Großteil der Infrastruktur überlebten.


Eine kurze Geschichte des chinesischen Wirtschaftswachstums

Chinas kometenhafter Aufstieg im letzten halben Jahrhundert ist eines der eindrucksvollsten Beispiele für die Auswirkungen der Öffnung einer Volkswirtschaft für die globalen Märkte.

In dieser Zeit hat sich das Land von einer weitgehend agrarischen Gesellschaft zu einem industriellen Kraftwerk gewandelt. Dabei hat es starke Produktivitäts- und Lohnsteigerungen erlebt, die es China ermöglicht haben, die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt zu werden.

Während das Wachstumstempo der letzten Jahrzehnte bemerkenswert war, ist es auch wichtig, einen Blick auf die Zukunft zu werfen, nachdem ein Großteil der Gewinne aus der Urbanisierung aufgebraucht ist. Ein neues vom NBER veröffentlichtes Papier versucht genau dies zu tun, indem es auf Chinas Wachstumsgeschichte zwischen 1953 und 2012 zurückblickt und die Daten verwendet, um plausible Szenarien für das Land bis 2050 zu modellieren.

Hier sind einige der wichtigsten Diagramme, die den Aufstieg Chinas erklären:

Lehren aus der Geschichte

Die ersten zwei Jahrzehnte nach der Gründung der Volksrepublik China im Jahr 1949 waren geprägt von Phasen erheblichen Wachstums des Pro-Kopf-BIP, des Wachstums der Pro-Kopf-Produktion, gefolgt von scharfen Umkehrungen.

Die Autoren des NBER-Papiers vermuten, dass dies den Erfolg des ersten Fünfjahresplans darstellte, in dem � sowjetische Berater bei der Einrichtung und dem Betrieb der 156 kapitalintensiven, von der Sowjetunion unterstützten Großprojekte halfen”, wodurch das Tempo und die Qualität deutlich erhöht wurden (Produktivität) der Industrialisierung des Landes. Es folgte jedoch der Große Sprung nach vorn (1958-1962), der viele der Gewinne durch die Verschlechterung der Anreize durch das Verbot materieller Anreize und die Beschränkung der Märkte zunichte machte.

Diese Reformen wurden dann zwischen 1962 und 1966 abgewickelt, was zu einer weiteren Phase der Produktivität und des Pro-Kopf-BIP-Wachstums führte, bevor die Ereignisse der Kulturrevolution (bei denen Streikende mit den Behörden zusammenstießen) die Wirtschaft erneut zurückwarfen.

Den Autoren zufolge war die dritte Vollversammlung des 11. Zentralkomitees der Kommunistischen Partei im Dezember 1978 der entscheidende Moment, um das Land von seiner unsicheren frühen wirtschaftlichen Entwicklung auf einen nachhaltigeren Weg zu bringen. Es legte den Grundstein für zukünftiges Wachstum, indem es Reformen einführte, die es Landwirten ermöglichten, ihre Produkte auf lokalen Märkten zu verkaufen, und den Übergang von der Kollektivwirtschaft zum System der Haushaltsverantwortung einleitete.

Ein Jahr später wurde das Gesetz über chinesische Joint Ventures mit ausländischem Eigenkapital eingeführt, das es ausländischen Kapital ermöglichte, nach China einzudringen und so die regionale Wirtschaft anzukurbeln, obwohl es bis Mitte der 1980er Jahre dauerte, bis die Regierung die Preisbeschränkungen schrittweise lockerte und Unternehmen die Einbehaltung von Gewinnen und die Gründung ermöglichte eigene Lohnstrukturen. Dies trug nicht nur dazu bei, das BIP von einem Jahresdurchschnitt von 6 % zwischen 1953 und 1978 auf 9,4 % zwischen 1978 und 2012 zu steigern, sondern beschleunigte auch die Urbanisierung, da Arbeiter vom Land in höher bezahlte Jobs in den Städten gezogen wurden.

Dieser Prozess der Marktliberalisierung führte zur Etablierung Chinas als bedeutender globaler Exporteur. Es ermöglichte schließlich die Wiedereröffnung der Shanghaier Börse im Dezember 1990 zum ersten Mal seit über 40 Jahren und schließlich den Beitritt Chinas zur Welthandelsorganisation

Diese Reformen hatten erhebliche Auswirkungen sowohl auf das Pro-Kopf-BIP als auch auf das Tempo des Rückgangs des Anteils der Erwerbstätigen in der Landwirtschaft.

Was die Zukunft bringt

Die gute Nachricht für die Weltwirtschaft ist, dass die Autoren des NBER-Papiers behaupten, dass die chinesische Wirtschaft weiterhin ein relativ robustes Wachstum verzeichnen kann, wenn auch deutlich niedriger als in den letzten Jahrzehnten.

Während die durchschnittliche Wachstumsrate des realen BIP zwischen 1978 und 2012 beeindruckende 9,4 % betrug, könnte diese Zahl im Basisfall der Autoren zwischen 2012 und 2024 auf 7 bis 8 % sinken. Dies ist deutlich höher, als die meisten Kommentatoren glauben, da die jüngsten Wirtschaftsdaten Chinas wahrscheinlich deutliche Anzeichen für eine Verlangsamung der Wirtschaft aufweisen.

Hier sind ihre Projektionen:

Natürlich sind solche langfristigen Projektionen mit großer Vorsicht zu genießen, aber die Reiseroute ist bereits klar – das Wachstum verlangsamt sich.

Dies ist für eine Volkswirtschaft der Größe Chinas zu erwarten, da es durch die Aufzinsung immer schwieriger wird, die gleiche Wachstumsrate von einem höheren BIP-Niveau aus zu erzielen.

Darüber hinaus müssen sich auch die Faktoren, die die Expansion des Landes in den letzten Jahrzehnten vorangetrieben haben, in ihrer relativen Bedeutung ändern. So wird beispielsweise die Zahl der Menschen, die von landwirtschaftlichen Arbeitsplätzen zu höherwertigen städtischen Arbeitsplätzen wechseln, wahrscheinlich zurückgehen, und der Urbanisierungsprozess wird daher nicht in der Lage sein, den Output pro Arbeiter so viel zu erhöhen wie in der jüngsten Vergangenheit.

Auch der Aufholprozess, der zu einem erheblichen Produktivitätswachstum im Land geführt hat, wird sich wahrscheinlich verlangsamen, da sich die chinesische Industrie der technologischen Raffinesse ihrer westlichen Pendants annähert, während die anfänglichen Gewinne durch die Zunahme von Hunderten Millionen von Arbeitnehmern zur globalen Arbeitskraft auch das Angebot schwindet schnell.

Anstatt zuzulassen, dass Billigexporte das Wachstum ankurbeln, wird sich China zunehmend darauf verlassen müssen, seine eigene Binnennachfrage auszuweiten, um die ehrgeizigen Wachstumsziele der Regierung zu erreichen. Um dies zu erreichen, sind jedoch weitere Reformen erforderlich, um die Kaufkraft der chinesischen Verbraucher freizusetzen und die Grundlagen für eine ausgewogenere Wirtschaft zu schaffen.

Autor: Tomas Hirst ist Redaktionsleiter und Mitbegründer des Magazins Pieria und war zuvor Redakteur für digitale Inhalte beim World Economic Forum.

Bild: Eine chinesische Nationalflagge weht am Hauptsitz einer Geschäftsbank an einer Finanzstraße in der Nähe des Hauptsitzes der People’s Bank of China, China’s Zentralbank, im Zentrum von Peking am 24. November 2014. REUTERS/Kim Kyung-Hoon


Inhalt

Der chinesische Bürgerkrieg zwischen den KMT-Truppen von Chiang Kai-shek und der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) von Mao Zedong trat 1945 nach der Kapitulation Japans in seine letzte Phase ein. Beide Seiten versuchten, China zu kontrollieren und zu vereinen. Während Chiang stark auf die Hilfe der Vereinigten Staaten angewiesen war, war Mao auf die Unterstützung der Sowjetunion sowie der ländlichen Bevölkerung Chinas angewiesen. [2]

Der blutige Konflikt zwischen der KMT und der KPCh begann, als beide Parteien versuchten, chinesische Warlords in Nordchina zu unterwerfen (1926-28) und dauerte bis zum Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieg (1932-45), in dem große Teile Chinas fielen unter japanischer Besatzung. Die Notwendigkeit, die Warlords zu eliminieren, wurde sowohl von Mao Zedong als auch von Chiang Kai-shek als notwendig erachtet, jedoch aus unterschiedlichen Gründen. Für Mao würde ihre Beseitigung das Feudalsystem in China beenden und das Land ermutigen und auf den Sozialismus und Kommunismus vorbereiten. Für Chiang waren die Warlords eine große Bedrohung für die Zentralregierung. Diese grundlegende Ungleichheit in der Motivation setzte sich trotz eines gemeinsamen Feindes in den Jahren des Kampfes gegen die japanische Invasion in China fort.

Maos kommunistische Truppen mobilisierten die Bauern im ländlichen China gegen die Japaner, und zum Zeitpunkt der Kapitulation Japans 1945 hatte die Kommunistische Partei Chinas eine Armee von fast einer Million Soldaten aufgebaut. [ Zitat benötigt ] Der Druck, den Maos Truppen auf die Japaner ausübten, kam der Sowjetunion zugute, und so wurden die KPCh-Truppen von den Sowjets versorgt. [ Zitat benötigt ] Die ideologische Einheit der KPC und die Erfahrungen im Kampf gegen die Japaner bereiteten sie auf die nächsten Schlachten gegen die Kuomintang vor. Obwohl Chiangs Streitkräfte von den USA gut ausgerüstet waren, fehlten ihnen eine effektive Führung und politische Einheit.

Im Januar 1949 trat Chiang Kai-shek als Führer der KMT zurück und wurde durch seinen Vizepräsidenten Li Zongren ersetzt. Li und Mao traten in Friedensverhandlungen ein, aber nationalistische Hardliner lehnten Maos Forderungen ab. [ Zitat benötigt ] Als Li Mitte April 1949 eine zusätzliche Verzögerung anstrebte, überquerte die chinesische Rote Armee den Jangtse (Chang). Chiang floh auf die Insel Formosa (Taiwan), wo bereits rund 300.000 Soldaten geflogen waren.

Im Laufe von 4 Monaten, beginnend im August 1948, verlegten die ROC-Führer die Luftwaffe der Republik China nach Taiwan und übernahmen 80 Flüge und 3 Schiffe. [1] Chen Chin-chang [zh] schreibt in seinem Buch zu diesem Thema, dass zwischen August 1948 und Dezember 1949 durchschnittlich 50 oder 60 Flugzeuge täglich zwischen Taiwan und China flogen und Treibstoff und Munition transportierten.

Chiang schickte auch die 26 Marineschiffe der nationalistischen Armee nach Taiwan. Der letzte kommunistische Angriff auf nationalistische Kräfte begann am 20. April 1949 und dauerte bis zum Ende des Sommers. Im August beherrschte die Volksbefreiungsarmee fast das gesamte chinesische Festland, die Nationalisten hielten nur Taiwan und die Pescadores-Inseln, einige Teile von Kwangtung, Fukien, Chekiang und einige Regionen im äußersten Westen Chinas. [2]

Fu Ssu-nien, Direktor des Instituts für Geschichte und Philologie, leitete eine Eile, um Gelehrte zur Flucht nach Taiwan zu bewegen und Bücher und Dokumente mitzubringen. [1] Institutionen und Hochschulen wie die Academia Sinica, das National Palace Museum, die National Tsing Hua University, die National Chiao Tung University, die Soochow University, die Fu Jen Catholic University und die St. Ignatius High School [zh] wurden in Taiwan neu gegründet.

1948 begann Chiang Kai-shek mit der Planung des KMT-Rückzugs nach Taiwan mit dem Plan, Gold und Schätze vom Festland zu nehmen. Die Menge an Gold, die bewegt wurde, unterscheidet sich je nach Quelle, wird jedoch normalerweise auf drei bis fünf Millionen Tael geschätzt (ca. 113,6-115,2 Tonnen ein Tael entspricht 37,2 Gramm). Außer Gold brachte KMT alte Relikte mit, die heute im Nationalen Palastmuseum in Taipeh, Taiwan, aufbewahrt werden. Einige Gelehrte sagen, dass die Bewegung von Gold und Schätzen eine von mehreren Schutzmaßnahmen gegen die japanische Invasion und Besetzung war, ähnlich wie europäische Regierungen während des Zweiten Weltkriegs Gold an andere Orte transferierten.

Es gibt unterschiedliche Meinungen zu Schätzen, die sich in Taiwans nationalem Palastmuseum befinden. Einige in China betrachten die Umsiedlung als Plünderung. Andere glauben, dass diese Schätze versehentlich geschützt wurden und aufgrund der Four Olds-Kampagne während der Kulturrevolution für immer verloren gegangen sein könnten. Andere glauben, dass Taiwan immer noch Teil des chinesischen Hoheitsgebiets ist, sodass die Umsiedlung kein Problem darstellt. [3]

Das Nationale Palastmuseum behauptet, dass im Jahr 1948, als China seinen Bürgerkrieg durchmachte, der geschäftsführende Direktor Chu Chia-hua und andere (Wang Shijie, Fu Ssu-nien, Xu Hong-Bao (chinesisch: 徐洪宝), Li Ji (chinesisch: 李)济 ) und Han Lih-wu) diskutierten den Versand von Meisterwerken nach Taiwan zur Sicherheit der Artefakte. [4]

Chiang Kai-sheks Mission, Gold aus China zu holen, wurde geheim gehalten, weil laut Dr. Wu Sing-yung (chinesisch: 吴兴镛 pinyin: Wu Xing-yong ) wurde die gesamte Mission von Chiang selbst betrieben. Nur Chiang und Dr. Wus Vater, der Leiter der Militärfinanzen der KMT-Regierung, wussten von den Ausgaben und dem Transport von Gold nach Taiwan und fast alle Befehle von Chiang wurden mündlich erteilt. Dr. Wu erklärte, dass selbst der Finanzminister keine Macht über die endgültigen Ausgaben und Transfers habe. [5] Die schriftlichen Aufzeichnungen wurden von Chiang im Präsidentenpalast von Taipeh als höchstes Militärgeheimnis aufbewahrt und die freigegebenen Archive wurden erst mehr als 40 Jahre nach seinem Tod im April 1975 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Gold und Schätze in Taiwan Bearbeiten

Es ist ein weit verbreiteter Glaube, dass das nach Taiwan gebrachte Gold verwendet wurde, um die Grundlagen für die taiwanesische Wirtschaft und Regierung zu legen. [5] Nach sechs Monaten der Goldoperation von Chiang wurde der Neue Taiwan-Dollar eingeführt, der den alten Taiwan-Dollar im Verhältnis eins zu 40.000 ersetzte. Es wird angenommen, dass 800.000 Tael Gold verwendet wurden, um die seit 1945 unter Hyperinflation gelittene Wirtschaft zu stabilisieren.

Drei der berühmtesten Artefakte Chiangs sind die sogenannten Drei Schätze des Nationalen Palastmuseums in Taipeh: der fleischförmige Stein, der Jadeitkohl und der Mao Gong Ding.

Fleischförmiger Stein Bearbeiten

Der fleischförmige Stein ist ein Stück Jaspis, gefärbt und geschnitzt, um es aussehen zu lassen Dong po-ruo, ein chinesischer geschmorter Schweinebauch. [6]

Jadeit Kohl Bearbeiten

Der zweite der drei Schätze ist der Jadeit-Kohl. Es ist aus einem natürlichen Jadestein geschnitzt, der halb grün und halb weiß war. Seine Größe ist 9,1 Zentimeter (3,6 Zoll), kleiner als die durchschnittliche menschliche Hand. Da es aus natürlicher Jade geschnitzt wurde, hat es viele Fehler und Risse. Dies lässt die Skulptur natürlicher erscheinen, denn diese Risse und Fehler sehen aus wie der Stängel und die Blätter des Kohls.

Mao Gong Ding Bearbeiten

Das Mao Gong Ding ist der dritte der drei Schätze. Es ist ein Bronzestativ/Kessel. Es hat eine Höhe von 53,8 cm (21,2 Zoll), eine Breite von 47,9 cm (18,9 Zoll) und ein Gewicht von 34,7 kg (77 lb). Es hat eine Inschrift von 497 Zeichen, die in 32 Zeilen angeordnet sind, die längste Inschrift unter den altchinesischen Bronzeinschriften. Es soll aus der alten Zhou-Ära stammen. [7]

Von Taiwan aus versuchte die Luftwaffe von Chiang, die Festlandstädte Shanghai und Nanking zu bombardieren, aber ohne Erfolg. Die Bodentruppen von Chiang wollten zum Festland zurückkehren, hatten jedoch keinen langfristigen Erfolg. So blieben Mao Zedongs kommunistische Truppen die Kontrolle über ganz China mit Ausnahme der Insel Hainan und Taiwan.

Insgesamt hatte der Bürgerkrieg einen immensen Einfluss auf das chinesische Volk. Der Historiker Jonathan Fenby schlägt vor, dass „die Hyperinflation [während des chinesischen Bürgerkriegs] das tägliche Leben untergrub und Dutzende von Millionen ruinierte, behindert durch eine schlechte Steuerbasis, erhöhte Militärausgaben und weit verbreitete Korruption.“ [8]

Ursprünglich plante die Republik China, das Festland von der Volksrepublik zurückzuerobern. Nach dem Rückzug nach Taiwan errichtete Chiang Kai-shek mit anderen nationalistischen Führern eine Diktatur über die Insel und begann, Pläne für eine Invasion des Festlandes zu schmieden. [9] [ fehlgeschlagene Überprüfung ] Chiang entwickelte einen streng geheimen Plan namens Projekt Nationaler Ruhm oder Projekt Guoguang (Chinesisch: 國光計劃 Pinyin: Gúoguāng Jìhuà zündete. 'Nationaler Ruhmesplan/Projekt'), um dies zu erreichen. Chiangs geplante Offensive umfasste 26 Operationen, darunter Landinvasionen und Spezialoperationen hinter feindlichen Linien. Er hatte seinen Sohn Chiang Ching-kuo gebeten, einen Plan für Luftangriffe auf die Provinzen Fujian und Guangdong zu entwerfen, [9] aus denen viele Soldaten der Republik China und ein Großteil der Bevölkerung Taiwans stammten. Wenn es stattgefunden hätte, wäre es die größte Seeinvasion der Geschichte gewesen. [10]

Kontext des Projekts National Glory Bearbeiten

In den 1960er Jahren erlebte Mao Zedongs sogenannte "Großer Sprung vorwärts" auf dem chinesischen Festland zu katastrophalen Hungersnöten und Millionen von Toten sowie zu Fortschritten der VR China in Richtung einer möglichen Entwicklung von Atomwaffen führten. Daher sah Chiang Kai-shek eine krisenhafte Gelegenheit, einen Angriff zu starten, um das chinesische Festland zurückzuerobern.

Zu dieser Zeit kämpften die USA im Vietnamkrieg. Damit Project National Glory erfolgreich sein konnte, wusste Chiang Kai-shek, dass er US-Militärhilfe benötigte. So bot er an, den Amerikanern im Vietnamkrieg zu helfen, im Gegenzug für die US-Unterstützung, die ihm förderlich war, sein verlorenes Territorium zurückzuerobern. Die USA widersetzten sich den Vorschlägen Chiangs und lehnten sie ab. [ Zitat benötigt ] Das hielt ihn nicht auf. Vielmehr setzte Chiang die Vorbereitungen fort und setzte seinen Plan fort, ihr verlorenes Territorium zurückzuerobern. [11]

Im Jahr 1965 wurden Chiangs Streikpläne abgeschlossen. Seine Generäle und Admirale planten mögliche Termine für den Einsatz, während sich Soldaten und Feldoffiziere auf den Kampf vorbereiten, so die Regierungsarchive.

Chronologie Bearbeiten

1. April 1961: Das Jahr erlebte das Aufkommen des Project National Glory. Das Büro wurde von den Streitkräften der Republik China zusammen mit dem Ministerium für Nationale Verteidigung in der Stadt Sanxia im Landkreis Taipei (jetzt ein Bezirk von New Taipei City) errichtet. Der Generalleutnant der Armee, Zhu Yuancong, übernahm die Rolle des Gouverneurs und startete offiziell das Projekt, um einen umsichtigen Operationsplan zur Wiederherstellung der verlorenen Gebiete auf dem chinesischen Festland zu erstellen. Gleichzeitig wurde die Gründung des Projekts Juguan [ klären ] kam ans Licht, als Militärangehörige begannen, ein mögliches Bündnis mit amerikanischen Truppen zum Angriff auf das chinesische Festland auszuarbeiten.

April 1964: In diesem Jahr richtete Chiang Kai-shek am Cihu-See (chinesisch: 慈湖 ) ein Ensemble von Luftschutzkellern und fünf Militärbüros ein, die als geheime Kommandozentrale dienten. Nach der Gründung des Project National Glory wurden mehrere Unterpläne in Kraft gesetzt, wie der Frontalbereich des Feindes, der Spezialkrieg im hinteren Bereich, Überraschungsangriff, Ausnutzen des Gegenangriffs und Unterstützung gegen die Tyrannei.

Die US-Streitkräfte und das US-Verteidigungsministerium lehnten jedoch zusammen mit dem Außenministerium das Project National Glory entschieden ab, den KMT-Plan zur Rückeroberung des chinesischen Festlandes abzulehnen. So überprüften amerikanische Truppen jede Woche den Bestand der amphibischen Landungsfahrzeuge des Marine Corps der Republik China, die von ROC eingesetzt wurden, und befahlen den Mitgliedern der amerikanischen Militärberatungsgruppe, das Camp des Project National Glory auf Erkundungsmissionen zu überfliegen. Diese Überflüge machten Chiang Kai-Shek wütend.

17. Juni 1965: Chiang Kai-shek besuchte die Militärakademie der Republik China, um mit allen mittleren und höheren Offizieren zusammenzukommen, um den Gegenangriff zu planen und zu starten.

24. Juni 1965: Eine Menge Soldaten [ quantifizieren ] starb während einer Trainingsübung, um einen kommunistischen Angriff auf große Marinestützpunkte im Süden Taiwans in der Nähe des Bezirks Zuoying vorzutäuschen. Die Todesfälle, die sich während des Happenings ereigneten, waren die ersten, aber nicht die letzten in Project National Glory. [9]

6. August 1965: Ein Torpedoboot der Marine der Volksbefreiungsarmee überfiel und ertrank 200 Soldaten, als die Zhangjiang Marinekriegsschiff führte den Auftrag Tsunami Nummer 1 durch, um Spezialeinheiten in die Nähe der ostchinesischen Küsteninsel Dongshan zu transportieren, um eine Geheimdienstoperation durchzuführen.

November 1965: Chiang Kai-shek bestellte zwei weitere Marineschiffe, die CNS Shan Hai und der CNS Lin Huai um verletzte Soldaten von Taiwans vorgelagerten Inseln Magong und Wuqiu abzuholen. Die Schiffe wurden von 12 PRC-Schiffen angegriffen, die Lin Huai versenkt und etwa 90 Soldaten und Matrosen wurden getötet. Überrascht von den schweren Verlusten an Menschenleben in der Seeschlacht bei Magong gab Chiang alle Hoffnung auf das Projekt Nationaler Ruhm auf.

Nach mehreren erfolglosen vorgetäuschten Invasionen zwischen August 1971 und Juni 1973, im Vorfeld der Hauptlandung, der Staatsstreich von 1973, der Nie Rongzhens Machtergreifung in Peking miterlebte [ Klärung nötig ] trieb Chiang dazu, alle weiteren falschen Angriffe abzubrechen und mit den vollständigen Landeoperationen zu beginnen. Trotzdem gab Chiang Kai-shek laut General Huang Chih-chung, der zu dieser Zeit ein Armeeoberst und Teil des Planungsprozesses war, den Wunsch, China zurückzuerobern, nie ganz auf, "selbst als er starb (1975), er hoffte immer noch, dass sich die internationale Lage ändern würde und die Kommunisten eines Tages ausgelöscht würden." [9]

Scheitern und Schwerpunktverlagerung auf Modernisierung Bearbeiten

Das Scheitern von Chiangs Projekt Nationaler Ruhm veränderte den Lauf der chinesischen und taiwanesischen Geschichte und veränderte die Beziehungen zwischen Festland und Formosa für immer. Zum Beispiel verlagerten die Taiwanesen „den Fokus auf die Modernisierung und Verteidigung Taiwans, anstatt Taiwan auf die Rückeroberung Chinas vorzubereiten“, sagte Andrew Yang, ein Politikwissenschaftler mit Spezialisierung auf die Beziehungen zwischen Taiwan und Festlandchina beim in Taipeh ansässigen Council of Advanced Policy Studies. [9] Der Sohn von Chiang Kai-shek, Chiang Ching-kuo, der ihm später als Präsident nachfolgte, konzentrierte sich auf die Aufrechterhaltung des Friedens zwischen dem Festland und Taiwan. Heute haben sich die politischen Beziehungen zwischen Taiwan und China verändert, als General Huang sagte: "Ich hoffe, es wird sich friedlich entwickeln. Es besteht keine Notwendigkeit für einen Krieg." [9]

Nach ihrer Vertreibung vom Festland erkannten Chiang Kai-shek und andere KMT-Führer, dass sie die Partei reformieren müssen.

Eine neue politische Partei neu erfinden Bearbeiten

Ende 1949, von den chinesischen Kommunisten fast zerstört, zog die Kuomintang nach Taiwan und erfand sich neu. Die KMT-Führung baute nicht nur eine neue Partei auf, sondern baute auch eine neue politische Ordnung auf Taiwan auf, die zu wirtschaftlichem Wohlstand führte. Von August 1950 bis Oktober 1952 fanden fast viermal pro Woche mehr als 400 Arbeitstreffen statt, um über den Aufbau einer neuen politischen Partei und die Umsetzung der nationalistischen Regierungspolitik zu diskutieren. Am 5. August 1950 wählte Chiang das Zentrale Reformkomitee (CRC) als zentrale Führung der Partei für Planung und Handeln. Die CRC-Mitglieder waren im Durchschnitt jung mit einem Durchschnittsalter von 47 Jahren und hatten alle einen Hochschulabschluss. [12]

Der neue CRC hatte sechs Tore.

  1. Machen Sie die KMT zu einer revolutionären demokratischen Partei.
  2. Rekrutiere Bauern, Arbeiter, Jugendliche, Intellektuelle und Kapitalisten.
  3. Halten Sie sich an den demokratischen Zentralismus.
  4. Etablieren Sie das Arbeitsteam als grundlegende Organisationseinheit.
  5. Aufrechterhaltung hoher Führungsstandards und Befolgung der Entscheidungen der Partei,
  6. Übernehmen Sie die Drei Prinzipien des Volkes von Dr. Sun Yat-sen als Ideologie der KMT.

Alle CRC-Mitglieder legten einen Eid ab, um die ultimativen Ziele der Partei zu erfüllen, nämlich die Kommunisten loszuwerden und das chinesische Festland zurückzuerobern. [13]

Ausbau des sozialen Fundaments der Partei Bearbeiten

Nachdem er eine geschlossene, loyale Partei organisiert hatte, wollte Chiang Kai-shek seinen Einfluss tief in die Gesellschaft Taiwans ausdehnen, um seine soziale Basis zu verbreitern. Eine Möglichkeit, dies zu tun, bestand darin, neue Mitglieder aus verschiedenen sozioökonomischen Gruppen auszuwählen. Verschiedenen Parteimitgliedern wurde befohlen, neue Mitglieder zu rekrutieren, insbesondere Studenten und Lehrer. Neue Mitglieder mussten der KMT-Partei Loyalität zeigen, verstehen, was die Partei vertrat, den Parteiprinzipien gehorchen und Dienstleistungen für die Partei erbringen. Im Gegenzug versprach der CRC, auf die Bedürfnisse der Gesellschaft zu achten, was dem CRC half, einen klaren politischen Zweck zu definieren. Die Parteipolitik zielte auch darauf ab, die Lebensbedingungen der einfachen Leute zu verbessern. Die Schaffung neuer Parteizweige aus Personen mit ähnlichem sozialen Status war eine Strategie, die die Beziehungen zu Arbeitern, Wirtschaftsführern, Bauern und Intellektuellen verbesserte. [14] Mit den neuen Parteizweigen, die die verschiedenen Bevölkerungsgruppen förderten, konnte die KMT ihre Kontrolle und ihren Einfluss langsam auf Taiwans Dörfer ausdehnen. Bis Oktober 1952 hatte die KMT fast 282.000 Mitglieder, verglichen mit 50.000 Mitgliedern, die nach Taiwan geflohen waren. Bedeutsamer ist, dass mehr als die Hälfte der Parteimitglieder Taiwaner waren. Bis Ende der 1960er Jahre war diese Zahl auf fast eine Million angestiegen. [fünfzehn]

CRC hat seine Arbeitsteams für die Durchsetzung der Parteirichtlinien und die Unterrichtung der Mitglieder über das Verhalten verantwortlich gemacht. Sie verhinderten auch eine kommunistische Infiltration und rekrutierten nach Ermittlung ihres Hintergrunds neue Parteimitglieder, um regelmäßige Treffen abzuhalten, um die Parteistrategie zu diskutieren. Die neue Partei verhielt sich also ganz anders als vor 1949, mit ihren Arbeitsteams mit neuen Führungs- und Ausbildungsaufgaben. Nach den neuen Regeln der KMT mussten sich alle Parteimitglieder einem Arbeitsteam anschließen und an dessen Sitzungen teilnehmen, damit die Parteiführung herausfinden konnte, wer loyal und aktiv war. Einem Bericht zufolge hatte das Parteihauptquartier der KMT in der Provinz Taiwan im Sommer 1952 mindestens dreißigtausend Arbeitsteams vor Ort, von denen jede mindestens neun Mitglieder hatte, die in verschiedenen staatlichen Behörden, Gebieten Taiwans und Berufen arbeiteten . [16] Nach und nach baute die Partei ihren Einfluss in Gesellschaft und Staat aus.

Lokale politische Reformen Bearbeiten

Eine wichtige Taktik der KMT bestand darin, begrenzte politische Reformen auf lokaler Ebene zu fördern, um die Autorität der Partei gegenüber dem taiwanesischen Volk zu stärken. Um die Republik China (ROC) als Zentralregierung für ganz China zu legitimieren, brauchte Taiwans nationalistische Regierung gewählte Vertreter für ganz China. So wurden 1947 mehr als tausend Festlandbewohner in Nanking vom chinesischen Volk als Mitglieder der Nationalversammlung, des Legislativ-Yuan und des Kontroll-Yuan gewählt. Nachdem sie nach Taiwan gekommen waren, durften diese Vertreter ihre Sitze behalten, bis die nächsten ROC-Wahlen auf dem Festland abgehalten werden konnten, was die Kontrolle der ROC über Taiwan legitimierte. [17]

In diesem neuen politischen Umfeld konnten die reformierte KMT und die Regierung der Republik China ihre neue Macht vorschlagen. Chiang Kai-shek glaubte, dass Kommunalwahlen in diesem autoritären Gemeinwesen Taiwans letztendliche Demokratie fördern könnten. Die Leute glaubten nicht, dass sich die KMT jemals in solche Wahlen einmischen würde. Bei so vielen Kommunalwahlen in einem Jahr waren viele Wähler jedoch überzeugt, dass die KMT den politischen Pluralismus fördern wollte. Die Parteiführer versuchten, ihren Einfluss auszuweiten, ließen jedoch gegnerische Politiker nur langsam konkurrieren, indem sie den Wählern politische Lektionen gaben, wie Demokratie funktionieren sollte.

Im Januar 1951 fanden die ersten Wahlen zum Kreis- und Stadtrat statt. Im April folgten weitere Wahlen für Kreis- und Gemeindeämter. Im Dezember 1951 wurde die provisorische Provinzversammlung von Taiwan organisiert. Seine Mitglieder wurden von den Kreis- und Gemeindeversammlungen ernannt. [18] Durch das Kriegsrecht und die Kontrolle der Kommunalwahlregeln gewann die KMT die meisten dieser Kommunalwahlen, behauptete jedoch, dass freie Wahlen abgehalten worden seien. Chiang glaubte, dass genug Freiheit gewährt wurde. Daher betonten die Parteichefs weiterhin, dass das Kriegsrecht nach wie vor erforderlich sei.

Der neue Ansatz der Partei erstreckte sich auch auf ihren Bildungsansatz. Ursprünglich hatte die Partei öffentliche Schulen als notwendiges Instrument der Assimilation und des Aufbaus der Nation angesehen. Privatschulen, die als unerwünschte Konkurrenz angesehen wurden, wurden daher unterdrückt. Als jedoch der Bildungsbedarf auf der Insel begann, die staatlichen Ressourcen zu übersteigen, bewertete die Partei ihren Ansatz neu. Ab 1954 wurden Privatschulen nicht nur geduldet, sondern mit staatlichen Mitteln unterstützt. Gleichzeitig wurden Schritte unternommen, um den Gehorsam der Privatschulen sicherzustellen, wie etwa die Platzierung von Parteianhängern in den Schulräten und die Verabschiedung strenger Gesetze zur Kontrolle des politischen Inhalts der Lehrpläne. [19]

Zur Rechtmäßigkeit der Übernahme von Taiwan durch KMT gibt es gegensätzliche Ansichten. Zum Zeitpunkt des Rückzugs nach Taiwan behauptete die KMT, sie sei eine Exilregierung. The Chinese Communist government maintains to this day that the Republic of China on Taiwan is a province that must eventually return to rule by the mainland.

According to an article published in 1955 on the legal status of Taiwan, "It has been charged that Chiang Kai-shek has no claim to the island because he is 'merely a fugitive quartering his army' there and besides, his is a government in exile." [20] Moreover, the Treaty of San Francisco, which was officially signed by 48 nations on 8 September 1951, did not specify to whom Japan was ceding Taiwan and Pescadores. Despite this, the ROC was viewed by the vast majority of states at the time as the legitimate representative of China, as it had succeeded the Qing Dynasty, while the PRC was at the time a mostly unrecognized state. Japan was, at the time of the signing of the Treaty of San Francisco, still technically under American occupation. [21] After full independence, Japan established full relations with the ROC and not the PRC. [22]


The Secret Behind the Chinese Communist Party’s Perseverance

One of the key factors in the CCP’s survival is its insistence on perpetuating its own truth.

With the celebration of the 100th anniversary of the Chinese Communist Party looming in July, it’s timely to look at the nature of a political party that has managed to survive 10 decades of internal strife, self-inflicted wounds, and a recurring loss of confidence among the people it purports to lead.

In this, part 1 of a series of essays on the CCP in the run-up to its centennial, we look at the perseverance with which the Party has maintained its relevance, its power, and its grip on the future of the most populous country on Earth. The Chinese Communist Party’s insistence on its right to lead the country, along with its often-blind adherence to its own sense of superiority, underpins the longevity of the CCP, and explains the astonishing resilience of the world’s longest-surviving Leninist relic.

As such, countries and companies that engage with PRC entities today would be wise to be mindful that the CCP side in any negotiation or relationship will persevere to ensure that the outcome enhances the continued health, welfare, and existence of the Chinese Communist Party. This fundamental goal has been a hallmark of the CCP since its birth and is central to all areas related to the CCP’s long-term interests. A foreign country’s goal may be a trade agreement to advance the interests of its companies at home. On the surface, the CCP side may seem to negotiate for the same goal for its own companies, but the mission will always be larger than just that one contract.

To protect the party, even companies and their successful CEOs will be sacrificed if those interests in any way conflict with or threaten the supremacy and policies of the CCP. The three-month disappearance from the public eye of billionaire Alibaba founder Jack Ma from October 2020 to January 2021 is a recent example.

Over the last 30 years in particular, through trade, investment, diplomacy, sanctions, international treaties, inclusion in international organizations, and educational opportunities, nations and corporations around the world have tried to temper and tame – China would say contain – the excesses of authoritarian control in which the Chinese Communist Party regularly engages as it perpetuates its mission to build and maintain its power.

As we see today, however, the carrots and sticks used by the international community have not worked well. Despite its gains in material development, the Chinese Communist Party cannot take the plunge into true political reform and development. And from its perspective, it has little need to. It has persevered and grown stronger than its greatest expectations. Many CCP members today view the party’s continued leadership as proof that its methods have been correct. The end has fully justified the means. Why change when steadfast attention to the health of the CCP has kept it alive and thriving for a hundred years, even when it has not only stumbled, but at times fallen over a cliff? The party, say many, is only fulfilling its manifest destiny, with a fervor that was born out of its earliest struggles.

The First 40 Years: A Litany of Challenges

Diplomatenbrief

Weekly Newsletter

Informieren Sie sich über die Geschichte der Woche und entwickeln Sie Geschichten, die Sie im gesamten asiatisch-pazifischen Raum sehen können.

In its journey from unassuming beginnings in Shanghai to a behemoth of political and economic wherewithal that has just landed a rover on Mars, the CCP has faced hurdles throughout its history that have challenged it to its core.

But it’s useful to remember that in the first 28 years of its existence, the CCP did not gain national political dominance. Those first nearly three decades saw the party struggle to achieve the goals with which the Soviet Bolsheviks had inspired them. The CCP twice joined forces with the Nationalist Party of Chiang Kai-shek, before ultimately and improbably clawing out a brutally-won military and political victory over the entire mainland.

For 18 years, the armies of the Communist Party were constantly at war. The Red Army lost millions not only in the civil wars which they waged against the Nationalists, but also in their collaborative efforts with the Nationalists to rout the Japanese out of China.

Once the Chinese Communist Party won the day and established the People’s Republic of China in 1949, with most of the Nationalists setting up camp on Taiwan, the CCP was faced with a monumental challenge: what to do with what they had won. The political support they had garnered among tens of millions of Chinese in the countryside now had to be built out across the entire nation.

The CCP was not without resources, however, and took cues, training, and technology from their political mentors, the Soviets. Predictably, the honeymoon was soon over, and Soviet advisors began leaving China just as Mao Zedong initiated the Great Leap Forward. The goal was to communize the countryside. The famine that ensued cost the country anywhere between 15 and 55 million lives, and yet the CCP survived.

How does a political party recover from implementing policies that directly cause the death of anywhere between 15 and 55 million of its citizens? How does that party remain in power when even the official tally of the dead cannot be more accurately quoted than within a range of 40 million souls who may, or may not, have died from starvation?

What possible steps could such a political party take to effectively overcome the damage to its legitimacy that such a disaster made?

The answer, as always, was a dedicated perseverance, imbued by its early years into the culture of the party, to control the narrative, and to switch the blame from the CCP to the incompetence of individual persons, all while adding in the malign role that nature played in creating a perfect storm of a humanitarian crisis of truly immeasurable proportions.

Perpetuating Its Own Truths

When tested through the prism of the CCP’s unwavering defense of its legitimacy, many of China’s seemingly inexplicable, self-destructive, reputation-destroying policies, practices, and pronouncements make sense.

A key example is the CCP’s reaction when in July 2016 an international tribunal ruled overwhelmingly in the Philippines’ favor in a case Manila brought against China’s South China Sea claims. The tribunal dismissed China’s nine-dash line claim, and its more nebulous claim to “historic rights” in the South China Sea, and accused Beijing of causing monumental environmental damage on its occupied reefs, to boot.

Every arm of the CCP came to its own defense, calling the ruling “a farce.” According to The Guardian, China’s People’s Daily, the official voice of the CCP, said that “The Chinese government and the Chinese people firmly oppose [the ruling] and will neither acknowledge it nor accept it.” The Guardian also quoted China’s Global Times as saying the ruling had “brazenly violated China’s territorial sovereignty and maritime rights.”

Does this hurt China’s reputation around the world? Natürlich. Does that damage matter to the Chinese Communist Party? Not that much, and it’s certainly outweighed by the benefit of those reefs, which give a direct advantage to the party in its goal of controlling commercial and military operations in the South China Sea, which in turn supports the goal of strengthening the CCP and extending its longevity. Judging China’s behavior in terms of any other value system is not only pointless, but will always come up with wrong answer.

Thus, the Chinese Communist Party perseveres by perpetuating its own truths, maintaining a laser focus on strengthening and lengthening its life and influence, while judging its results by its own terms only.

In the next article, we’ll focus on a specific example of that perseverance: the survival of the Chinese Communist Party during and after the June 4, 1989 massacre in and around Tiananmen Square in Beijing.

Beitragender Autor

Bonnie Girard

Bonnie Girard is President of China Channel Ltd. She has lived and worked in China for half of her adult life, beginning in 1987 when she studied at the Foreign Affairs College in Beijing.


Shifting perceptions

Another is written by Jie Ding, an official from the China International Publishing Group, an organisation controlled by the Chinese Communist Party. It argues that "there is a lack of systematic ordering and maintenance of contents about China's major political discourse on Wikipedia".

It too urges the importance to "reflect our voices and opinions in the entry, so as to objectively and truly reflect the influence of Chinese path and Chinese thoughts on other countries and history".

"'Telling China's story' is a concept that has gained huge traction over the past couple of years," Lokman Tsui, an assistant professor at the Chinese University of Hong Kong, told BBC Click. "They think that a lot of the perceptions people have of China abroad are really misunderstandings."

To Tsui, an important shift is now happening as China mobilises its system of domestic online control to now extend beyond its borders to confront the perceived misconceptions that exist there. Wikipedia has confronted the problem of vandalism since its beginning. You can see all the edits that are made, vandalism can be rolled back in a second, pages can be locked, and the site is patrolled by a combination of bots and editors.

People have tried to manipulate Wikipedia from the very beginning, and others have worked to stop them for just as long.

However, much of the activity that Lin described isn't quite vandalism. Some - such as Taiwan's sovereignty - is about asserting one disputed claim above others. Others, subtler still, are about the pruning of language, especially in Mandarin, to make a political point.

Should the Hong Kong protests be considered "against" China? Should you call a community "Taiwanese people of Han descent", or "a subgroup of Han Chinese, native to Taiwan"?

It is over this kind of linguistic territory that many of the fiercest battles rage.


Why a Taiwan Invasion Would Look Nothing Like D-Day

Our natural impulse when thinking about future amphibious operations is to look to the past. Yet the reality is that no good point of comparison for a Chinese invasion of Taiwan exists.

The first team of Taiwan artillerywomen poses for the press during the annual Han Kuang exercises in Pingtung County, southern Taiwan, Thursday, May 30, 2019.

Credit: AP Photo/Chiang Ying-ying Advertisement

Every year on June 6, the United States and its NATO allies commemorate the anniversary of D-Day, the daring amphibious assault on France’s Normandy region that helped bring down Nazism and liberated Western Europe. Today, commentators frequently draw parallels between D-Day and an imagined Chinese invasion of Taiwan. But such comparisons are wrong. Here’s why.

Emotion Versus Logic

Most observers view the Normandy landings as a glorious moment in human history. The very thought of D-Day evokes strong positive emotions, especially for citizens in the Western democracies that were involved. It’s easy to see, then, why likening D-Day to the invasion of democratic Taiwan could be problematic. Chinese Communist Party (CCP) propaganda notwithstanding, Beijing’s campaign would be about spreading tyranny, not liberating oppressed peoples.

That’s why I like to use the term Zero Day (Z-Day) to refer to the notional date of a future Chinese invasion of Taiwan. Z-Day is the term Winston Churchill used when talking about a potential Nazi invasion of England, an operation Adolf Hitler planned to launch in 1940, but aborted after he lost the battle for air supremacy over the English Channel. While all historical metaphors are imperfect, this one seems fitting, even hopeful. For England, Z-Day never actually arrived.

But if a future Z-Day Tat come to Taiwan’s shores, it wouldn’t be like the Normandy landings. Our natural impulse when thinking about future amphibious operations is to look to the past. Yet the reality of this scenario is that no good point of comparison exists. Nothing even remotely similar has occurred in history.

Contrasts Galore

It’s easy to forget that World War II’s grandest amphibious operation was actually a relatively simple affair in terms of the battlespace. The D-Day landings occurred in rural France along a relatively flat, 80-kilometer beachfront. The harrowing bluffs overlooking Omaha Beach made famous by the Hollywood movie “Saving Private Ryan” were only between 100 and 170 feet high. Few civilians lived in the area, which had been extensively bombed prior to the assaults.

Diplomatenbrief

Weekly Newsletter

Informieren Sie sich über die Geschichte der Woche und entwickeln Sie Geschichten, die Sie im gesamten asiatisch-pazifischen Raum sehen können.

Normandy’s beaches were heavily fortified, but lightly garrisoned. They were defended by around 50,000 troops under German command. To defeat them, the Allies employed over 6,000 ships and over 1,000 aircraft, which together landed approximately 155,000 troops on D-Day, including 24,000 by air.

Now think of a very different battlefield. Taiwan is a rugged, heavily urbanized nation of 23.6 million people. The country of Taiwan (also known as the Republic of China) is made up of over 100 islands, most too tiny to see on the map. Many of Taiwan’s outer islands bristle with missiles, rockets, and artillery guns. Their granite hills have been honeycombed with tunnels and bunker systems.

The main island of Taiwan is 394 kilometers long and 144 kilometers across at its widest point. It has 258 peaks over 3,000 meters in elevation. The tallest, Yushan, or “Jade Mountain,” is just under 4,000 meters high.

Unlike Normandy, the coastal terrain here is a defender’s dream come true. Taiwan has only 14 small invasion beaches, and they are bordered by cliffs and urban jungles. Linkou Beach near Taipei provides an illustrative example. Towering directly over the beach is Guanyin Mountain (615 meters). On its right flank is the Linkou Plateau (250 meters), and to its left is Yangming Mountain (1,094 meters). Structures made of steel-reinforced concrete blanket the surrounding valleys. Taiwan gets hits by typhoons and earthquakes all the time, so each building and bridge is designed to withstand severe buffeting.

This extreme geography is densely garrisoned by armed defenders. In wartime, Taiwan could mobilize a counter-invasion force of at least 450,000 troops, and probably far more. While Taiwan’s standing military is only around 190,000 strong, it has a large reserve force comprised primarily of recent conscripts with basic training. In 2020, Taiwan’s then defense minister estimated that 260,000 reservists could be mobilized in a worst-case scenario to augment active-duty personnel. This appears to be a conservative estimate.

Over 2 million young Taiwanese men are in the military’s reserve system, along with a large number of registered government personnel and contractors. Taiwan’s all-out defense strategy encompasses police officers, firefighters, airline personnel, bulldozer operators, construction workers, truck drivers, bus drivers, fishing boat crews, doctors, nurses, and many others. By law, pretty much anyone with a useful wartime skill could be pressed into national service.

It is not public information how many guns Taiwan has stockpiled for its army, marine, and military police reservists. Nor is it clear whether Taiwan’s unpopular and poorly-resourced reserve system could effectively mobilize and use a significant number of them. Much would depend on early warning intelligence, and the will of Taiwan’s president and her cabinet to act with alacrity. Democracies are often reluctant to declare national emergencies and institute martial law until the enemy invasion starts. This might be why the former defense minister pessimistically assumed he would only be able to mobilize around 15 percent of the military’s total reserve force.

Were it to occur, the battle for Taiwan would involve other complexities that are vital but squishy, meaning they cannot be satisfactorily quantified. It would be the first country-on-country war where both attacker and defender had modern, long range missiles in their arsenals capable of cracking open ships and devastating land targets with precision from hundreds of kilometers away. No one actually knows what such a fight would look like because it’s never happened before.

Both sides would have advanced cyber weapons, electronic warfare suites, smart mines, and drone swarms that have never been tested in real-world combat. Both would have satellites and at least some ability to attack satellites. Both would have economic leverage to use and the ability to cripple the other’s economy.

Both would have large numbers of its citizens living in the other’s territory, a certain but unknown number of whom are saboteurs and spies (and some of those double agents). Both would have the fearful option of using weapons of mass destruction to disperse biological, chemical, and radioactive agents against the other. And both might apply more exotic weapons, such as directed energy weapons and hypersonic missiles.

The most critical question, of course, is what the United States would do. It seems logical to assume the White House would send aid to Taiwan. Whether or not the president would order U.S. forces to defend Taiwan is currently unknown. Nonetheless, according to the Taiwan Relations Act, the U.S. military must plan on defending Taiwan and prepare accordingly.

Unlike the U.S. military, the PLA has not seen combat since 1979. As a result, nobody serving today in China has any combat experience except for a handful of geriatric generals. Equally important, the Chinese military does not train in realistic, highly complex environments. These two facts call into question whether or not the PLA could actually pull off a complex invasion operation successfully. If the U.S. came to Taiwan’s defense, few experts would give China good odds.

Number Crunching

Some things we can count on, or at least estimate with the help of computers. The quantifiable elements of the PLA invasion operation would be mindboggling. Millions of armed forces in uniform would be mobilized in China, including soldiers, sailors, airmen, rocketeers, marines, cyber warriors, armed police, reservists, ground militia, and maritime militia. It seems likely that somewhere between 1 and 2 million combat troops would actually have to cross the Taiwan Strait, which is 128 kilometers across at its narrowest point and 410 kilometers at its widest opening.

PLA troop numbers, of course, are highly speculative “best” guesses, which depend entirely on assumptions. In theory, the PLA might land as few as 300,000 to 400,000 soldiers, for example if the Taiwanese president was killed or captured prior to Z-Day and armed resistance crumbled. On the other hand, if the Taiwanese government survived and mobilized everything under its power in a timely fashion, the PLA might have to send over 2 million troops to Taiwan, including paramilitaries such as the People’s Armed Police and the Militia of China.

Why so many? Commanders planning offensive operations typically want a 3-to-1 superiority over the defender. If the terrain is unfavorable, they might want a 5-to-1 ratio (and sometimes more). Assuming Taiwan had 450,000 defenders, the PLA general in charge would therefore want to have at least 1.35 million men, but probably more like 2.25 million. Obviously, this is a simplistic formula. But without access to top secret Chinese military studies and plans, a logical estimate is better than the alternative.

If the PLA ground force was a million or more men, then we might expect an armada of thousands or even tens of thousands of ships to deliver them. The vast majority of these ships would not be from the PLA Navy. Vessels like tugs, oilers, barges, ferries, fishing boats, semi-submersible platforms, container carriers, and heavy roll-on/roll-off cargo ships would be mobilized. According to Chinese military doctrine, many ships would be deployed as decoys, conducting feints to distract attention away from the main assault.

For the PLA, enormous ship numbers are now attainable. The CCP’s military-civil fusion strategy has been gearing up for just such an operation. China’s civilian fleets are vast, and every day more hulls are being retrofitted to support a future military campaign against Taiwan.

For Beijing to have reasonable prospects of victory, the PLA would have to move thousands of tanks, artillery guns, armored personnel vehicles, and rocket launchers across with the troops. Mountains of equipment and lakes of fuel would have to cross with them. In addition to ships, thousands of transport planes and helicopters would be involved in the mammoth lift operation.

Over 90 million CCP members would be supporting the war effort, along with the industrial might of a nation of 1.3 billion people. China’s Marxist-Leninist system is uniquely capable of extracting private resources for the state’s use. According to Xi Jinping, one of the CCP’s greatest strengths is its ability to force collective action and conduct mass campaigns, especially in times of emergency.

The invasion of Taiwan would be the supreme emergency for all sides. It would be unlike anything ever seen before. It would new, different, and unpredictable.

Preserving Peace

Much is unknowable and nothing is inevitable about a potential Chinese invasion of Taiwan. The complexities inherent in this scenario are impossible to account for with a high degree of confidence. Even war games played on the Pentagon’s supercomputers rely on hefty inputs of human guesswork. A lot of it is pure wind. That’s the point. Wargame designers want military officers to experience defeat and talk over problems so they can do better in the real world. These are training exercises, not visits to some digital Oracle of Delphi.

Our minds are naturally drawn toward binaries, simple black and white formulas that help us make sense of the world. Consider these statements: “Beware! Z-Day is coming soon.” “Chill the hype! Z-Day will never come.” “Surrender! Taiwan is indefensible.” “Relax! Taiwan is impregnable.”

These are all false choices. The truth is that the future is unseeable no one knows what it might bring. Sometimes the more we study something that is truly complex, the less sure we are that we understand it. And sometimes that’s a good thing.

If he is sane, Xi Jinping will think hard before ordering an attack on Taiwan and realize how quickly events could spin out of his control. But can we really trust a genocidal dictator to act in a rational manner? That seems unwise.

There are countless things the United States and Taiwan can do in the open to raise doubts in Xi’s mind. There are even more things they can do in secret to prepare to win on Z-Day if that becomes necessary. Washington and Taipei have their work cut out for them.

The United States and Taiwan should strive toward what my colleague Mark Stokes has a dubbed a NSC (normal, stable, and constructive) relationship. The current ambiguity surrounding Washington’s policy toward Taiwan is destabilizing because it isolates Taipei, emboldens Beijing, and invites miscalculation on all sides.

Preserving peace for the long haul will require fresh thinking, political willpower, and a greater sense of vigilance. A basic knowledge of geography − and history − might also help.

Guest Author

Ian Easton

Ian Easton is a senior director at the Project 2049 Institute and author of “The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia.”


Vorteile

China's growth has reduced poverty. Only 3.3% of the population lives below the poverty line.   China contains about 20% of the world's population.   As its people get richer, they will consume more. Companies will try to sell to this market, the largest in the world, and tailor their products to Chinese tastes.

Growth is making China a world economic leader. China is now the world's biggest producer of aluminum and steel.    

Chinese tech companies quickly became market leaders. Huawei is the world's top telecommunications equipment maker. It is quickly becoming a world leader in developing 5G technology. Lenovo is a world-class maker of personal computers. Xiaomi is one of China's top smartphone brands.


What would China’s economy look like today?

But even if Xi has made the right tactical calculation for the current moment, his own senescence, together with the logic of how authoritarian command organisations evolve, all but ensure that his strategy will end in tears.

It is a huge mistake to ignore the benefits that come with more regional autonomy. Consider an alternative history in which the People’s Liberation Army had overrun both Hong Kong and Taiwan in 1949 Sichuan had not been allowed to pursue pilot reform programs in 1975, when Zhao Ziyang was appointed provincial party secretary and China’s centralisation had proceeded to the point that the Guangzhou Military District could not offer Deng refuge from the wrath of the Gang of Four in 1976. What would China’s economy look like today?

It would be a basket case. Rather than enjoying a rapid ascent to economic superpower status, China would find itself being compared to the likes of Burma or Pakistan.

When Mao Zedong died in 1976, China was impoverished and rudderless. But it learned to stand on its own two feet by drawing on Taiwan and Hong Kong’s entrepreneurial classes and financing systems, emulating Zhao’s policies in Sichuan, and opening up Special Economic Zones in places like Guangzhou and Shenzhen.

At some point in the future, China will need to choose between governmental strategies and systems. It is safe to assume that relying on top-down decrees from an ageing, mentally declining paramount leader who is vulnerable to careerist flattery will not produce good results. The more that China centralises, the more it will suffer. But if decisions about policies and institutions are based on a rough consensus among keen-eyed observers who are open to emulating the practices and experiments of successful regions, China will thrive.

A China with many distinct systems exploring possible paths to the future might really have a chance of becoming a global leader and proving worthy of the role. A centralised, authoritarian China that demands submission to a single emperor will never have that opportunity.

J. Bradford DeLong, a former deputy assistant US Treasury secretary, is professor of economics at the University of California at Berkeley and a research associate at the National Bureau of Economic Research.


COVID-19’s Impact on Cruise Ships

2020 was a tough year for the cruise ship industry, as travel restrictions and onboard outbreaks halted the $150 billion industry. As a result, some operations were forced to downsize—for instance, the notable cruise operation Carnival removed 13 ships from its fleet in July 2020.

That being said, restrictions are slowly beginning to loosen, and industry experts remain hopeful that things will look different in 2021 as more people begin to come back on board.

“[There] is quite a bit of pent-up demand and we’re already seeing strong interest in 2021 and 2022 across the board, with Europe, the Mediterranean, and Alaska all seeing significant interest next year.”
-Josh Leibowitz, president of luxury cruise line Seabourn


Wirtschaftspolitik

The First Five-Year Plan (1953–57) emphasized rapid industrial development, partly at the expense of other sectors of the economy. The bulk of the state’s investment was channeled into the industrial sector, while agriculture, which occupied more than four-fifths of the economically active population, was forced to rely on its own meagre capital resources for a substantial part of its fund requirements. Within industry, iron and steel, electric power, coal, heavy engineering, building materials, and basic chemicals were given first priority in accordance with Soviet practice, the aim was to construct large, sophisticated, and highly capital-intensive plants. A great many of the new plants were built with Soviet technical and financial assistance, and heavy industry grew rapidly.

As the Second Five-Year Plan—which resembled its predecessor—got under way in 1958, the policy of the Great Leap Forward was announced. In agriculture this involved forming communes, abolishing private plots, and increasing output through greater cooperation and greater physical effort. In industry the construction of large plants was to continue, but it was to be supplemented by a huge drive to develop small industry, making use of a large number of small, simple, locally built and locally run plants. A spectacular drop in agricultural production ensued. Meanwhile, the indiscriminate backyard production drive failed to achieve the desired effects and yielded large quantities of expensively produced substandard goods. These difficulties were aggravated when Soviet aid and technicians were withdrawn. By late 1960 the country faced an economic crisis of the first order.

The authorities responded with a complete about-face in policy. Private plots were restored, the size of the communes was reduced, and greater independence was given to the production team. There was also a mass transfer of the unemployed industrial workers to the countryside, and industrial investment was temporarily slashed in order to free resources for farm production. The agricultural situation improved immediately, and by 1963 some resources were being redirected to the capital goods industry.

The Great Proletarian Cultural Revolution began in 1966, but, unlike the Great Leap, it did not have an explicit economic philosophy. Nevertheless, industrial production was badly affected by the ensuing decade of confusion and strife, which also left some difficult legacies for the Chinese economy. In industry, wages were frozen and bonuses canceled. Combined with the policies of employing more workers than necessary to soak up unemployment and of never firing workers once hired, this action essentially eliminated incentives to work hard. In addition, technicians and many managers lost their authority and could not play an effective role in production in the wake of the movement. Overall output continued to grow, but capital-to-output ratios declined. In agriculture, per capita output in 1977 was no higher than in 1957.

Rural economic reform initiated after Mao Zedong began with major price increases for agricultural products in 1979. By 1981 the emphasis had shifted to breaking up collectively tilled fields into land that was contracted out to private families to work. During that time the size of private plots (land actually owned by individuals) was increased, and most restrictions on selling agricultural products in free markets were lifted. In 1984 much longer-term contracts for land were encouraged (generally 15 years or more), and the concentration of land through subleasing of parcels was made legal. In 1985 the government announced that it would dismantle the system of planned procurements with state-allocated production quotas in agriculture. Peasants who had stopped working the land were encouraged to find private employment in the countryside or in small towns. They did not obtain permission to move to major cities, however.

The basic thrusts of urban economic reform were toward integrating China more fully with the international economy making enterprises responsible for their profits and losses reducing the state’s role in directing, as opposed to guiding, the allocation of resources shifting investment away from the metallurgical and machine-building industries and toward light and high-technology industries, while retaining an emphasis on resolving the energy, transportation, and communications bottlenecks creating material incentives for individual effort and a consumer ethos to spur people to work harder rationalizing the pricing structure and putting individuals into jobs for which they have specialized training, skills, or talents. At the same time, the state has permitted a private sector to develop and has allowed it to compete with state firms in a number of service areas and, increasingly, in such larger-scale operations as construction.

A number of related measures were established to enhance the incentives for enterprise managers to increase the efficiency of their firms. Replacement of the profit-remission system with tax and contracting systems was designed to reward managers by permitting firms to retain a significant portion of increases in production. Managerial authority within firms was strengthened, and bonuses were restored and allowed to grow to substantial proportions. Managers also were given enhanced authority to hire, fire, and promote workers. Reductions in central government planning were accompanied by permission for enterprises to buy and sell surplus goods on essentially a free-market basis, and the prices thus obtained often were far higher than for goods produced to meet plan quotas. The state plan was also used to redirect some resources into the light industrial sector. The state, for example, has given priority in energy consumption to some light industrial enterprises that produce high-quality goods.

The reduction in the scope of mandatory planning is based on the assumption that market forces can more efficiently allocate many resources. This assumption in turn requires a rational pricing system that takes into account any and all extant technologies and scarcities. Because extensive subsidies were built into the economic system, however, price reform became an extremely sensitive issue. The fear of inflation also served as a constraint on price reform. Nevertheless, the fact that products produced in excess of amounts targeted in the plan can be sold, in most cases, at essentially free-market prices has created a two-tiered price system that is designed to wean the economy from the administratively fixed prices of an earlier era.

Efforts to create a freer labour market are also part of the overall stress on achieving greater efficiency. As with price reform, tampering with a system that keeps many citizens living more comfortably and securely than would an economically more rational system risks serious repercussions in relations with the public. Changes have proceeded slowly in this sensitive area.

A decision was made in 1978 to permit direct foreign investment in several small “ special economic zones” along the coast. These zones were later increased to 14 coastal cities and three coastal regions. All of these places provided favoured tax treatment and other advantages for the foreign investor. Laws on contracts, patents, and other matters of concern to foreign businesses were also passed in an effort to attract international capital to aid China’s development. The largely bureaucratic nature of China’s economy, however, has posed inherent problems for foreign firms that want to operate in the Chinese environment, and China gradually has had to add more incentives to attract foreign capital.

The changes in China’s economic thinking and strategy since 1978 have been so great—with the potential repercussions for important vested interests so strong—that actual practice inevitably has lagged considerably behind declaratory policy. Notable during this period have been the swings in economic policy between an emphasis on market-oriented reforms and a return to at least partial reliance on centralized planning.


Schau das Video: STUDICAST Folge 11: Johannes und Christoph, was ist das Geheimnis Eures Erfolgs? (Kann 2022).